Tebliğname No : 3 - 2013/68450
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2012/176 (E) ve 2012/388 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca müştekinin adli raporu kapsamı itibariyle meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenecek temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi zorunluluğundan bahsedilemeyeceğinden tebliğnamede bu yönde bildirilen bozma düşüncesine, yine dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin müşteki Kadir'in aracına tekme atmak suretiyle sanıktan geldiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki Kadir hakkında, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 14.09.2012 tarihli raporda, boyun solda cilt cilt altı seyirli olduğu tanımlanan yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş bildirilebilmesi için kişinin muayene edilmek üzere Kuruma gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, müştekinin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy