Tebliğname No : 3 - 2013/129268
MAHKEMESİ : Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/28 (E) ve 2013/35 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.10.2011 yerine 02.09.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar R.. T.. (K.. oğlu), F.. T.., R.. T.. (H.. oğlu) ve suça sürüklenen çocuk H.. T.. hakkında, basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekillerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık S.. T.. hakkında katılan R.. T..'i (Hasan oğlu) basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık Ö.. T.. hakkında katılan F.. T..'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ve tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Önder'in üzerine atılı suçu kabul etmemesine, katılan Fatih'in soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan 02.10.2011 tarihli ifadesinde, suça sürüklenen çocuk Hasan'ın elinde bulunan tahra ile babası R.. T..'e (K.. oğlu) saldırması üzerine babasını korumak için suça sürüklenen çocuk Hasan'ın elindeki tahrayı almaya çalışırken suça sürüklenen çocuk Hasan'ın tahrayı kendisine savurduğunu, ellerinden ve yüzünden çenesinin altından yaralandığını beyan etmesine, katılan Fatih'in 02.10.2011 tarihli geçici raporunda, yüz bölgesinde, sağ el ve sol elde kesi şeklindeki yaralanmalardan başka katılanın iddia ettiği gibi taşla oluşturulması mümkün bir yaralanmanın tespit edilememesine ve katılanın geçici raporunda mevcut olduğu bildirilen kesilerin katılanın suça sürüklenen çocuk H.. T..'in elindeki tahrayı almaya çalışırken suça sürüklenen çocuk Hasan tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına, ani gelişen olayda sanığın suça sürüklenen çocuk Hasan'ın eylemine iştirak ettiğinin sabit olmamasına göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede sanık Önder hakkında katılan Fatih'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk H.. T.. hakkında katılan F.. T..'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık R.. T.. (H.. oğlu) hakkında katılan F.. T..'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan Fatih'in soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan 02.10.2011 tarihli ifadesinde, suça sürüklenen çocuk Hasan'ın elinde bulunan tahra ile babası R.. T..'e (Kadir oğlu) saldırması üzerine babasını korumak için suça sürüklenen çocuk Hasan'ın elindeki tahrayı almaya çalıştığında suça sürüklenen çocuk Hasan'ın tahrayı kendisine savurduğunu, ellerinden ve yüzünden çenesinin altından yaralandığını beyan etmesine, olay tanığı katılanın babası R.. T..'in (Kadir oğlu) kolluk aşamasındaki ifadesinde katılan Fatih'le aynı doğrultuda beyanda bulunmasına, sanık Ramazan'ın (Hasan oğlu) üzerine atılı suçu kabul etmemesine, suça sürüklenen çocuk Hasan'ın aşamalardaki elinde bulunan tahrayı katılan Fatih'in almaya çalıştığı sırada katılanın elinden yaralandığına dair dolaylı ikrarını içerir savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde bir tarafta sanık Ramazan (Hasan oğlu) ve oğulları Önder ve suça sürüklenen çocuk Hasan ile diğer tarafta müşteki Ramazan (K.. oğlu) ve oğlu katılan Fatih'in olay tarihinde tarlalarının sınırında karşılaştıkları, aralarındaki sınır ihtilafından önceye dayalı husumet nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında katılan Fatih'in suça sürüklenen çocuk Hasan'ın elindeki tahrayı almaya çalıştığı sırada ellerinden, ardından da suça sürüklenen çocuğun savurduğu tahranın çenesine isabet etmesi sonucu yüzünden sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla;
a) Suça sürüklenen çocuk Hasan'ın üzerine atılı suç sabit olduğu halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi,
b) Sanık Ramazan'ın (H.. oğlu) üzerine atılı suçu işlediğinin hangi delillerle sabit görüldüğü, hangi beyanlara ve delillere üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy