Tebliğname No: 3 - 2013/63076
MAHKEMESİ : Mazıdağı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2011/69 (E) ve 2012/124 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Bozma ilamından sonra yapılan keşif tutanağında, harita mühendisi bilirkişinin temin edilemediğinin belirtilmesine farklı bir fen bilirkişinin kimlik tespiti yapılıp yemini verdirilmesine karşılık bilirkişilerin ortak raporunda harita mühendisi olarak M.. isimli bir şahsın imzası bulunmasına, soyadı yazılı olmayan bilirkişinin keşif tutanağında kimlik tespiti yapılıp yemininin verdirilmeyerek çelişki yaratılması ve 5271 sayılı CMK'nin 64. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Bozma ilamından sonra yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin kadastro çalışmalarında 109 ada 8 nolu parsel olarak vasıf ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespiti yapılan taşınmaz içinde kaldığının bildirilmesine, kadastro tutanaklarından parselin kadastro mahkemesinin 2008/43 esas sayılı dosyasında davalı olduğunun anlaşılmasına göre kadastro mahkemesinin dosyasının getirtilerek incelenmesi; kadastro tutanakları ve ilan tutanağının irdelenmesi ; uygulamaya göre de bozma ilamı doğrultusunda yapılacak keşfin farklı bilirkişilerden oluşturulacak heyet vasıtasıyla yapılması gerektiğinin gözetilmeden önceki keşifte görevlendirilen tek orman mühendisi bilirkişi vasıtasıyla yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.