Tebliğname No : 3 - 2013/76174
MAHKEMESİ : Havza Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2011/71 (E) ve 2012/315 (K)
Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen cezadan TCK'nin 87/3 maddesi ile (1/4) oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılması,
2) Erteli hapis cezası için belirlenecek denetim süresinin hükmolunacak ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ertelenen sanık için 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından " 1 yıl 10 ay 16 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine" 1 yıl 10 ay 15 gün" olarak, TCK'nin 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan " 1 yıl" ibaresinin çıkartılarak yerine" 1yıl 6 ay 22 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy