MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama eylemlerinden dolayı sanık hakkında kurulan hükümlere yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezası 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Mağdur ... yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.05.2013 tarih ve 2013/259 E ve 2013/273 sayılı kararı uyarınca TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kastın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddelerinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç ceza doğru olduğundan, ayrıca temel cezanın tayininde yasa maddesinin belirtilmemesi ve kemik kırığında yasa maddesinin yanlış yazılması mahallince düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy