Tebliğname No : 3 - 2013/96445
MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2011/143 (E) ve 2012/639 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık O.. D..'ın tekerrüre esas sabıkası bulunmakla hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık O.. D.. hakkında müştekiler İ.. Ö.. ve H.. A..'a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar İ.. Ö.. ve H.. A.. hakkında katılan O.. D..'a karşı işlemiş oldukları yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma nedeniyle sanıklar hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkında kurulan hükümde ''ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ''sanıkların 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatlerine'' yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2015 gününnde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy