MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, Dairemizin 25/06/2012 tarih, 2010/10619 Esas, 2012/26373 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemi sonucu katılanın, vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlarını 4. derece etkileyecek nitelikte olduğu adli raporla tespit edildiği halde, sanık hakkında kemik kırığının derecesi ile orantılı bir arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden TCK'nin 87/3 maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4 maddesinin “ Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir. ” şeklindeki hükmü karşında yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin “Yargıtay bozması sanık lehine olduğundan sanık hakkında bozma önceki yapılan toplam 4 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına ” şeklindeki fıkrasından “ sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına” ifadesinin çıkarılması ve yerine “5271 sayılı CMK'nin 324/4 maddesi gereğince kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ile hükmün sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.