MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ... marangozluk yaptığı anlaşılmakla 6831 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken 108/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2) Sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin nazara alınması,
3) Kabule göre, TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezasının 50/1 madde ve fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy