MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık.... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yaralama eyleminin katılanda TCK’nin 87. maddesi kapsamında birden fazla sonucu aynı anda oluşturması durumunda sanığa verilen cezanın 87. maddeye göre ancak bir kez artırılabileceği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-d, 87/1-d-son maddelerine göre uygulama yapılması sonuç ceza doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında TCK'nin 87/1-son maddesine göre belirlenen 5 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesine göre 5/8 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 11 ay 15 gün ve TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis yerine 1 yıl 7 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığa verilen sonuç cezanın “1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan, sanıklar... ve .... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık ... duruşmada katılana tekme vurmuş olabileceğini beyan etmesi, tanık ... da sanık ... katılana uçan tekme ile vurduğunu gördüğünü bildirmesi karşısında; bu beyanlara itibar edilmeme gerekçesi açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ile sanıklar...ve... hakkında katılanı yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
b) Tanık ... soruşturma aşamasında sanık... katılanın aracına tüfeğin dipçiği ile vurduğunu, sanıklar İdris ve ... ise sanık... döner bıçağı ile katılanın aracına vurduğunu beyan etmeleri karşısında; sanıklar... ve ... mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.