MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca 'temyiz talebinin reddine' ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 18.05.2012 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda mağdur sanıkların savunmalarında 'önce diğer tarafın kendilerine saldırdıklarını' beyan etmeleri, olayda yaralandıklarının anlaşılması ve mahkemece de kavgayı ilk başlatanın ilk haksız hareket failinin tespit edilemediğinin kabul edilmesi karşısında, şüpheli kalan bu halden sanıkların istifade ettirilerek haklarında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... 'in eşi...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10/07/2014gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy