(5237 S. K. m. 35, 62, 86, 87) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Y.. hakkında M..'i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
2) Sanık M..hakkında Y..'e karşı yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 35. maddeleri uygulanarak belirlenen 3 ay hapis cezasından, aynı kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonunda 2 ay 15 gün yerine, 2 ay 23 gün hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden, 2 ay 23 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA;
3) Sanık Y.. hakkında mala zarar verme, sanık M.. hakkında M..'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık M.. hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresince hüküm kurulması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Sanık Y.. D.. hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmadığı halde bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Mahkemece katılan sanık M.. P..'ın katılan M.. S..'i silahla yüzünde sabit iz bırakacak şekilde yaraladığının kabul edilmesi karşısında, yüzde sabit iz bırakacak nitelikteki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası uyarınca belirlenmesi ve 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yüksel'in ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy