MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılmadığı, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle yargılama aşamasında vekil atanmadığı anlaşılmakla müşteki ve mağdur vekilinin CMK'nin 260. maddesine göre hükmü temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
CMK’nin 193/2. maddesinin uygulama yeri olmadığı halde, sanığın savunması alınmadan sanık hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş mağdur vekili ve müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.