MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin mağdur ...'nün yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde yaşamsal tehlike nedeniyle artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün yaşamsal tehlike nedeniyle artırım yapılan paragrafında yer alan “Sanığın eylemi nedeniyle mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu anlaşıldığından” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nin 87/1-d maddesi gereğince” ibaresinin, "... ancak, 3. fıkraya giren hallerde sanığa verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağından" ibaresinden sonra "TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince" eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy