MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin 11.02.2013 tarihli itiraz dilekçesiyle sanık.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile birlikte "katılan" sıfatıyla sanık ...hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına da itiraz ettiği ancak itiraz merciince incelemenin "sanık" sıfatıyla sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile sınırlı olarak yapıldığı anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık .. hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık.. hakkında müşteki..."yı kasten nitelikli yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten basit yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık ...'nin olay tarihinde yüksek sesle müzik dinleyip çevreye rahatsızlık veren sanık..'ı ikaz etmek amacıyla diğer sanık ... ile birlikte ...'ın evinin bahçesine gittiği ve kavgaya tutuşan ... ile ... ayırdığının, katılan ... kovuşturma evresindeki beyanında; sanık ...hoşgeldin dediğini beyan etmesi karşısında rıza dışı bahçeye gitmediğinin sabit olması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hakkında verilen beraat hükmünün isabetli olması nedeniyle
tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.