MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tek eylemi ile mağduru yaralaması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulamasından sonra 87/1-d. ve 87/1-son. maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2) TCK'nin 39/1. maddesi gereği yapılan indirimin TCK'nin 29. maddesinden sonra yapılması suretiyle TCK'nin 61/5. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından, kemik kırığından TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına yönelik paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılarak, hükmün ''5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son gereği 5 yıl hapis cezasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere, TCK'nin 39/2-c. maddesi gereğince ½ indirilerek 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince ¼ oranında indirilerek 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' biçiminde düzeltilmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy