Tebliğname No : 3 - 2013/101733
MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2011/231 (E) ve 2012/793 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar Bayram ve O.. G.. müdafiinin hükmü "sanık" sıfatıyla temyiz ettiği belirlenmekle sanıklar Bayram ve E.. B..'la ilgili hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanıklar Olcay, B.. G.., Sezgin, Özlem, Mustafa ve Özgül'ün katılan Elife'ye karşı işlediği yaralama suçlarından; sanık B.. G..'in katılanlar B.. B.. ve E.. B..'a karşı işlediği hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hükümler kesin nitelikte olduğundan sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar Olcay, B.. G.., Sezgin, Özlem, Mustafa ve Özgül'ün katılan B.. B..'a karşı işlediği yaralama eylemi nedeniyle verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların yaralama suçunu taşla işlediklerinin sabit olmasına ve mahkemece kabulüne rağmen taşın silahtan sayılarak sanıklara TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması; sanıkların birlikte katılana karşı taş atarak katılanı yaraladıkları dosya kapsamından anlaşılmakla yasal olmayacak şekilde TCK'nin 21/2. maddesindeki olası kast hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık B.. G..'in katılan B.. B..'a karşı işlediği tehdit suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığa, tehdit suçunda katılanın maddi zararı oluşmayacağından sanığa 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin, "karşılıklı zararlar giderilmediğinden" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy