MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaralama suçu nedeniyle suçtan zarar gören ve yargılama aşamasında sanıklardan şikayetçi olan ... ile davaya katılma yönündeki talebi karara bağlanmayan ...'in hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösteren ... ile ...'in 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca davaya katılan olarak katılmalarına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin katılanlar tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında müştekiler ...ve ...'ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizlerinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin miktar yönünden reddine ilişkin 20.11.2012 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müştekiler Durmuş ve ...'ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanık ... hakkında katılanlar ....ve ...'e yönelik yaralama eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemelerinde :
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ve katılan ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy