MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar arasında menfaat çatışmasının bulunmasına rağmen, sanıkların aynı müdafii ile temsil ettirilmeleri,
2) Sanık .... yönünden, kavganın başlangıcında mağdur S.. M..'ın bıçak çekmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ..... yönünden, TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına mahkum edilerek sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanık .....'in kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy