MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın atılı suçu kabul etmemesine, müştekinin adli raporunun iddia edilen olaydan yaklaşık 10 gün sonra alınmasına, müştekinin kolluk tarafından alınan 30.08.2012 tarihli ifadesinde aralarında çıkan tartışmada sanık eşinin kendisine sineklik fırlattığı yönünde beyanda bulunmasına rağmen Sulh Ceza Mahkemesince 26.03.2013 tarihinde alınan ifadesinde, sanığın kendisini tekme ve tokat vurmak suretiyle yaraladığı yönünde çelişkili beyanlarda bulunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suç sabit olmadığından ve mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cmuhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy