Tebliğname No : 3 - 2013/128379
MAHKEMESİ : Erzincan(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/601 (E) ve 2013/67 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık N.. T.. müdafiinin temyiz isteminin müşteki sanıklar S. B. , Z.. P.. ve F. G. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ile müşteki sanık N.. T.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar S. B. , Z.. P.. ve F.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık N.. T.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre temyiz dışı müşteki sanık E.. P..'ın sanık N.. T..'ın da ortağı bulunduğu işyerinde satın aldığı bir kısım malzemeleri iade etmek istemesi sebebiyle çıkan çok taraflı kavgada, taraflara olay görüntülerini içeren CD gösterilerek, sanığın ne şekilde ve kime karşı etkili eylemde bulunduğu, suça iştirak edip etmediğinin kesin bir şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre; sanık hakkında, TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.