Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/06/2010 tarihli ve 2010/162 esas, 2010/711 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın 5 yıllık deneme süresi içerisinde yeniden suç işleyerek mahkum olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, ilişkin aynı Mahkemenin 02/04/2013 tarihli ve 2013/112 esas, 2013/302 sayılı kararının kesinleşmesi sonrasında bu kez, denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün tekrar açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 01/04/2014 tarihli ve 2014/130 esas, 2014/285 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.08.2014 tarih ve 2014/15965 – 54197 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.09.2014 tarih ve 2014/301508 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinin “aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir” şeklindeki düzenlemesi karşısında aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2014 tarihli ve 2014/130 esas, 2014/285 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan iş bu davanın CMK’nin 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE, hükmün infaz edilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy