Yanmış orman sahalarında işgal ve faydalanma suçundan sanık ...’in, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/1, 93/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli ve 2012/129 esas, 2013/487 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2013 tarihli ve 2013/167 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 09/07/2014 tarih ve2014/14107/47463 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/09/2014 tarih ve 2014/281628 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede ;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/02/2009 tarihli ve 2008/18656 Esas, 2009/2877 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun, maddi ve ekonomik kayba yol açan suçlarda, zararın belirlenmesinde belli bir yargılama ve hakim takdirine ihtiyaç duyulmayan, uzman bir bilirkişi aracılığıyla saptanabilen hallere ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının içinde değerlendirilebileceği, yükletilen suça konu orman alanın önceki halinin ne şekilde olduğunun ve eski hale getirme maliyetinin ne kadar olduğunun belirlenmemesi, eski hale getirmenin uzmanlık gerektiren bir iş olması ve sanığın bu işi yapma imkanı ve yeteneğinin değerlendirilmesi gerektiğinden yükletilen suça ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları içinde değerlendirilmeye tabi tutulamayacağı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü ;
...Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden ...Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2013 tarihli ve 2013/167 sayılı değişik iş sayılı kararının CMK 309.maddesi 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy