Tebliğname No: KD - 2012/198228
Mahkemesi:Çavdır Asliye Ceza Mahkemesi
Esas No: 2005/11
Karar No: 2007/20
Dairemizin 09.07.2014 tarih ve 2013/32497 esas, 2014/28015 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16/09/2014 tarih 3 - 2012/198228 sayılı itiraznamesi ile “Sanıklar tarafında kasten yaralandığı sabit olan mağdurun dirseğinde meydana gelen çıkığın hayat fonksiyonlarına etki derecesinin orta (2.) derece olmasına karşın, mahkemece, TCK'nin 87/3 maddesi ile yapılan uygulamada artırım oranı 1/3 olarak belirlenmiştir. TCK'nin 87/3 maddesi "Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır" hükmünü haiz olup, kemik kırık ya da çıkığının hayat fonksiyonlarına etki derecesinin tayini adli tıbbın konusudur. Yerleşik adli tıp uygulamalarında kırık ve çıkığın hayat fonksiyonlarına etki dereceleri hafif (1), orta (2 ve 3), ağır (4,5 ve 6) olmak üzere sınıflandırılmış olup ağır (6) derecedeki bir kırığına TCK'nin 87/3 maddesinde yazılı düzenleme ve TCK'nin 3 maddesi gereğince maddede yazılı azami oran olan yarı oranında artırım yapılması orantılılık ilkesine uygun olacaktır. Ancak somut olayda olduğu gibi orta (2.) derecede bir kırık ya da çıkık için TCK'nin 86/1 maddesine göre belirlene temel cezanın TCK'nin 87/3 maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılması orantılılık ilkesine aykırıdır ve sanığın fazla ceza almasına neden olacaktır. Yüksek Daire'nin istikrarlı uygulamaları da bu yöndedir. Şeklinde belirtilmek suretiyle, Dairemiz Sanık O.. Ö.. hakkındaki "ONAMA", Sanık S.. E.. hakkındaki "BOZMA" kararının KALDIRILMASI, Çavdır (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2012 gün ve 2011/2 Esas, 2012/21 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık O.. Ö.. hakkında BOZULMASINA, sanık S.. E.. hakkında da kaldırılması istenen bozma kararındaki bozma gerekçelerine ilaveten yukarıda yazılı nedenden de BOZULMASINA karar verilmesi talebiyle” Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2-Dairemizin 09.07.2014 tarih 2013/32497 esas, 2014/28015 sayılı kararının sanıklar O.. Ö.. ve S.. E.. haklarındaki 2. ve 3.kısımlarının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
2) Sanıklar O.. Ö.. ve S.. E.. hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)TCK'nin 87/3 maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK'nin 86. maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki çıkığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi orta (2) derecede olmasına göre, sanıklar hakkında TCK'nin 86/1 maddesine göre belirlenen cezanın, eylemin mağdura etkisi gözetilmeden TCK'nin 87/3 maddesi gereği 1/3 oranında arttırılarak fazla ceza tayini,
b)Sanık Süleyman'ın adli sicil kaydına konu olan Çavdır Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2007 tarih ve 2005/11 esas 2007/20 karar sayılı erteli hükmün 11/09/2007 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık Süleyman hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
c)Sanık Süleyman hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.