MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Eşini yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince hükmedilen cezada artırım yapılırken yasa maddesinin 86/3-a yerine 86/3-e olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
O yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 16 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması karşısında hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan yargılama giderine dair paragraf hükümden çıkarılarak yerine “6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 16 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması karşısında hazine üzerine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy