MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ; müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Suça konu tesislerin, 5237 sayılı TCK'nin 54.maddesi gereğince müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş snk.müd.nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın müsadereye ilişkin 2. maddesindeki müsaderenin dayanağı “ 6831 sayılı Kanunun 93/4.maddesinin “ , “ 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi “ şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.