MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında ceza tayin edilirken, 86/2, 86/3-e ve 35/2 maddesi uygulamasıyla bulunan "1 ay 15 gün" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 29/2. maddesi gereği ¾ oranında haksız tahrik indirimi yapılırken, "11 gün" yerine "1 ay 3 gün" hapis cezası bulunması ve TCK'nin 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında ceza indirimi uygulanırken "9 gün" yerine "27 gün" hapis cezası bulunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün haksız tahrik indirimine ilişkin 4. bendinde bulunan "1 ay 3 gün" ibaresinin "11 gün" ve takdiri indirime ilişkin 5. bendinde bulunan "27 gün" ibaresinin "9 gün" olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy