MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. ancak;
a)Sanığın aşamalarda katılanın parmağını kırmadığına dair anlatımı ve katılanın 30/07/2010 tarihli talimat ifadesinde "sanık şişeyi üzerime savurdu, yere düştü, bende kendimi savunmak için yumrukla vurdum, bu sırada parmağım kırıldı" şeklindeki anlatımı karşısında; katılanda meydana gelen kemik kırılmasından sanığın sorumlu tutulup tutulamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b)Karşılıklı kavga halinde ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği durumlarda sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy