Tebliğname No: 3 - 2014/100977
MAHKEMESİ : Niğde(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/01/2014
NUMARASI: 2013/618 (E) ve 2014/11 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.07.2013 tarih 2012/4882 soruşturma numaralı kararı ile sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunda yağma suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği; sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan davanın iddianamesinde yanlızca sanığın yaralama fiiline ilişkin anlatımın bulunduğu, yaralama eylemi sonrası zorla para alınmasına ilişkin iddiaya yer verilmediği, bu itibarla yargılamayı yapan Mahkemenin iddianamenin anlatım kısmı ile bağlı oluşu da dikkate alındığında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken, hükmün 1. fıkrasında suçun silahtan sayılan çekiç ile, 2. fıkrasında ise babasına karşı işlendiği belirtildiği halde, uygulama maddelerinin 1. fıkrada TCK'nin 86/3-a, 2. fıkrada TCK'nin 86/3-e maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden; 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy