MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın ifadesine göre mağdurun kendisine hakaret ettiği ve evinin otoparkı olan yere nizami şekilde çekili aracının katılan tarafından ısrarla kaldırılmasının istenmesi karşısında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,
2) İlk kez suç işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, TCK 50/1-a maddesi haricindeki seçenek yaptırımların uygulanmasının yasal ve yeterli gerekçelerle tartışılmaması,
3) Kabule göre sanık hakkında verilen hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği halde, TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereği hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy