MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Şikayetçi...'ın yargılama esnasında 18/10/2013 tarihinde vefat etmiş olması karşısında şikayetçinin mirasçılarının, duruşmaya çağrılıp davayı takip etmek isteyip istemediklerinin sorulması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 243/1. maddesine aykırı hüküm tesisi,
2) Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan sandalye ile işlediği gözetildiğinde, sanığın cezasında TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 26/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy