Tebliğname No : 3 - 2014/21145
MAHKEMESİ : Erzurum(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/634 (E) ve 2013/852 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin, sanık hakkında hükmün 4. ve 9. paragraflarında iki ayrı şekilde uygulanmasına karar verildiği görüldüğünden, hükmün 9. paragrafında TCK'nin 53/1. maddesi doğru olarak uygulanmış ise de, hükmün 4. paragrafında sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin c bendindeki haklarından şartla salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerdeki haklarından ise hükmün infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 4. paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılması, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili 10. paragrafının “5271 sayılı CMK'nin 324/4. fıkrasına 6352 sayılı Yasanın 100. maddesince eklenen ek cümle gereğince terkin sınırı altında kalan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy