Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme, sanıklar Aytun, Hüseyin ve Selahattin hakkında mala zarar verme suçlarından açılan kamu davaları hakkında karar verilmemiş ise de; bu hususta zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar alınabilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar ... ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın başka bir olayda yaralandığına dair iddialar, yaralanmasının niteliğine göre film ve grafiler incelenmeden rapor düzenlenmesi ve yaralanmasına ilişkin düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunması karşısında, raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy