(5237 S. K. m. 51, 58, 86) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi ve yeni suçun daha sonra işlenmiş olması gerektiği, sanığın tekerrüre esas alınan Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2012 tarih, 2012/37 Esas - 2012/120 Karar sayılı ilamının ise yargılandığı kasten yaralama suçunun suç tarihi olan 27.02.2012 tarihinden sonra 08.05.2012 günü kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesindeki zorunluluktan bahisle seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılmakla, suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nin 231. maddesi ile TCK'nin 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy