(5237 S. K. m. 58, 62)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmama gerekçesi ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamdaki ağır para cezasının 13.11.2003 tarihinde infaz edildiği, ancak infazdan itibaren suç tarihine kadar 3 yıl geçtiğinden 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağından sanığa TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme kısmen uygun olarak bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentin hükümden çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına, 01.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy