MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında... ve ...'na yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında karar verilmesinin unutulmasına ilişkin eksikliğin tavzih kararı ile giderilmesi mümkün olmadığından 23/01/2014 tarihli tavzih kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan iki kez cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, hükümle bu konuda karar verilmediği görülmüş ise de, zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 4 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e, 29 ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın 1 ay 7 gün hapis cezası yerine 37 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,
b) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2011 tarihinde kesinleşmiş, 19/04/2011 tarih ve 2010/55 Esas, 2011/80 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 62/1 ve
51/1 maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, aynı ilam ile 5237 sayılı TCK'nin 265/1, 62/1 ve 51/1. maddeleri gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık Erdoğan hakkındaki 4. bölümünün TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafındaki “37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının sanık Erdoğan hakkındaki 4. bölümünün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki "Sanığa ait ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilme 19.04.2011 tarih ve 2010/55-2011/80 sayılı 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet kaydının, ilk defa tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla," ibaresindeki "5 ay" hapis cezası ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 2 ay 17 gün" ibaresinin eklenmesi ile yine paragrafın sonuna "tekerrüre esas alınacak hapis cezası bakımından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık .... hakkında mağdur ...'nu kasten suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'in soruşturma aşamasındaki olay günü sanık ...'in kendisine yumrukla vurduğuna ve kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiğine ilişkin beyanı ile...'nin mağdur ...'in yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile iyileşir nitelikte olduğuna ilişkin 08/02/2013 tarihli kesin raporu içeriğine göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 73/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık ...'in beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ....'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ... ile mağdur ...'in aşamalardaki olay günü sanık ...'in mağdur ...'a 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile vurduğuna,...'nin mağdur ...'ın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile iyileşir nitelikte olduğuna ilişkin 08/02/2013 tarihli kesin raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre sanığın Tevfik'in üzerine atılı suç sabit olduğu halde, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle sanık ...'in beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.