Tebliğname No : 3 - 2012/237791
MAHKEMESİ : Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/692 (E) ve 2012/40 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık Ali ve müdafiine, şikayetçi olup olmadığı ve katılma hususu sorulmamış ise de, temyiz iradesine göre CMK'nin 237/2 maddesine göre müşteki sanık Ali'nin katılan sanık, müdafiinin katılan sanık müdafii olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
a) Sanığın olay tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığının, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için CMK'nin 74.maddesi gereğince usulü işlemler yerine getirilerek Üniversite, Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ya da Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden kurul raporu aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanığın atılı suçu işleyip işlemediği yönünde tanık Meryem'in hazırlık ifadesi ile mahkeme ifadesi arasında çelişki olduğu anlaşılmakla bu çelişki giderilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy