MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... vekilinin duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından müdahil ... vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddi,
1) Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanıklar hakkında karşılıklı hakaret suçlarından hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler ile katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy