Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veye taşıma veya bulundurma suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 30 gün adli para, 1 yıl 4 ay hapis ve 2 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2013 tarihli ve 2011/304 esas 2013/139 sayılı kararına karşı ... Bakanlığı'nın 04.09.2014 tarih ve 2013/16788 – 56970 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.09.2014 tarih ve 2014/313576 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 1) Fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan belirlenen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşım bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddeleri gereğince hükmedilen 30 gün adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/1-2. maddeleri gereğince para cezasının miktarının belirlenmemesinde,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca hükmedilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddeleri gereğince indirim yapılması
karşısında hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasından indirim yapılmamış olmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine göre,Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmının 1 ve 4. maddeleri ile Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE; 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy