MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik basit yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olduğu ve yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine dair 2012/421 Değişik İş sayılı kararın verilmiş olduğu görülmekle, ilgili hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Katılanın, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında uygulama yapılırken, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi tatbikinde netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik şekilde tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy