MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin E.2008/101-K.2009/150 sayılı 24/03/2009 tarihli kararında sanık ... ile ilgili olarak,Yargıtay 3. Ceza Dairesinin E.2010/12879- K.2012/30327 sayılı ilamı ile sanık hakkındaki beraat kararının onanmasına, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesine rağmen, mahkemesince sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün de kesinleştirildiği ve Yargıtay bozma ilamından sonraki hükümde sanık ... hakkında bir karar verilmediği görülmekle, mahkemesince sanık ... hakkındaki infaz evraklarının geri istenip, sanık hakkında bir karar verilebileceğinin belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanığın, katılan ... ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümler hakkında:
Sanığın, mağdur...'a yönelik kasten yaralama eylemini kazma ile gerçekleştirmesine rağmen, bıçakla işlediğinin belirtilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanığın, katılan ...'a yönelik hakaret eyleminden kurulan hüküm hakkında:
Sanık ile katılan ... arasındaki hakaret eyleminin karşılıklı olduğunun kabul edilip, katılan ... hakkında sanık ...'e yönelik hakaret eyleminden TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, sanık ... hakkında TCK'nin 129/3. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy