(5237 S. K. m. 51, 53, 86) (1412 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle kararı veren mahkemelere ihbarda bulunulmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmemesi,
2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, aynı kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUKun 322. maddesi gereğince, cezanın ertelenmesine ilişkin fıkranın sonuna "hakkındaki hapis cezası ertelenen sanığın TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük yüklenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi; hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy