MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 tarih ve 2012/1516 esas 2014/21 karar sayılı kararı Dariemizce de benimsenmiş olmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanık hakkında verilen beraat kararında yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında verilen idari para cezasına ilişkin kararın incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince suç tarihi olan 23.12.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçeklişmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy