(5237 S. K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur İ.'in olayın hemen sonrasında alınan ifadesinde '' Sokak üzerinde karşılaştığım şu an ismini veremeyeceğim birkaç kişi ile tartıştık daha sonra olay yerine sanıklar geldi, onlarla tartışma çıktı birbirimiz darp ettik'' şeklindeki beyanına karşın yargılama sırasında alınan ifadesinde ''sanık F. burnuma bıçakla vurdu diğerleri tekme tokat vurdular'' şeklindeki beyanı arasında çelişki giderilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanıklar E. ve H.'ın olaya ilişkin beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy