MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ... ve ... hakkında 6136 SK nuna muhalefet ve Sanık ... hakkında genel güvenliği tehliye düşürmek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kavga ortamında ateş eden sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması kararı temyiz olmadığından bozma ndeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanıkların üzerine atılı suç için TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün TCK'nin 53/3 maddesine göre 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının hak yoksunlukları ile ilgili kısımlarının “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında genel güvenliği tehliye düşürmek suçu ile mağdur ... ve mağdur ... 'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında silahla mağdur ... birden fazla ateş Etmesi, olayda hayati bölgelerin hedef alınması, yaralanmanın niteliği karşısında sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali karşısında delillerin takdir ve muhakemesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 30/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.