(5237 S. K. m. 29, 86, 87)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi ile mağdurun hayati tehlike geçirecek ve vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, sanık hakkında temel cezanın tespitinde teşdit uygulaması yapılarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belli olmaması gerekçesiyle oluşa aykırı olarak alt haddi aşarak uygulanması aleyhe temyiz olmadığından; sanığın silah kullanmak suretiyle katılanın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle daha ağır netice olan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d(son) maddelerinin tatbiki ile cezalandırılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle cezada artırım yapılması sonuç cezanın doğru olmasından dolayı bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy