MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/12 oranında artırıldığında, 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirildiğinde 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki "1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", TCK'nin 62. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki "11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy