Tebliğname No : 3 - 2013/133634
MAHKEMESİ : Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2011/96 (E) ve 2012/211 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar Y.. U.. ve H.. T.. müdafiilerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazları hakkında, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/02/2013 tarih, 2013/302 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuklar Y.. U.. ve H.. T.. hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlara karşı, katılanlar vekilinin itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık H.. U.. hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu ve suça sürüklenen çocuk F.. A.. ve sanık H.. Ç..'nın haklarında A.. K..'i basit kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiileri, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
3) Sanık H.. U.., suça sürüklenen çocuklar F.. A.. ve H.. T.. hakkında, katılan B.. K..'i kasten yaralama suçunda kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan B.. K.. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
4) Sanık H.. U.. hakkında A.. K..'i basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık H.. U..'ın adli sicil kaydında yer alan Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/151 Esas, 2005/177 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 116/4. maddesinden hükmedilen 1 yıl hapis cezasının, 23/07/2008 tarihinde infaz edildiği, sanığın TCK'nin 58/2.b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre dolmadan yeni suç işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
5) Sanık H.. Ç.. hakkında B.. K..'i silahla yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen suçun, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy