MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, adli para cezası, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik mala zarar verme, katılan sanık ...'ün katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezalarına yönelen yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçlarından beraat, Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Olayın oluş şekli gözetildiğinde mahkemenin suçta kullanıldığı açık olan ve müsadere edilme olasılığı bulunan motorlu taşıt aracı için müsadere kararı verilmemesi TCK'nun 54/3 maddesi kapsamı gözetildiğinde isabetsiz görülmemiş,
sanık ... hakkında temel ceza belirlendikten sonra TCK'nin 86/3 maddesi uygulanırken 2 Yıl 3 Ay hapis yerine 2 Yıl 4 Ay hapis denmek suretiyle fazla ceza tayini sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilernin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy