Mahkemesi:Çankırı Sulh Ceza Mahkemesİ
Esas No : 2014/3903
Karar No : 2014/6397
Tebliğname No : 2014/4386- Kanun Yararına Bozma
Kasten yaralama suçundan sanık A.. K..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 TürkLlirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 11/09/2009 tarihli ve 2009/430 esas, 2009/556 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle davanın düşmesine dair, aynı Mahkemenin 28/11/2012 tarihli, 2009/430 esas, 2009/556 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.12.2013 tarih ve 2013/19644 – 79325 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.01.2014 tarih ve 2014/4386 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Çankırı Sulh Ceza Mahkemesince sanığın deneme süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle davanın düşmesine dair hüküm kurulmuş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/10. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” ve aynı maddenin 11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 28/11/2012 tarihli, 2009/430 esas, 2009/556 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince sanığın denetim süresinde yeni suç işlediği anlaşılmakla düşme kararı verilemeyeceğinden, aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın YargıtayCumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy