Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında ... ve ... 'ı yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın mahallinde merciinde incelendiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ..., ..., .. (...) hakkında ...'yı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... (...) hakkında ...'yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 8 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında belirlenen sonuç cezanın “1 yıl 14 ay 8 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy